배우자 상속공제, 협의서보다 계좌 이체가 기준입니다 (조심 2025부0713)

세무 광고 · 위너세무회계

한눈에 보기

어머니가 상속받기로 협의한 예금을 아들 계좌에 모아둔 뒤 상속세를 신고했습니다. 세무조사에서 처분청은 어머니 계좌로 실제 넘어간 금액만 배우자 상속재산으로 보고, 나머지에 대한 배우자 상속공제를 배제했습니다. 조세심판원은 조심 2025부0713 결정에서 청구인의 주장을 받아들이지 않고 기각했습니다.

배우자 계좌로 이체된 것이 확인된 금액만 공제 대상이 됩니다. 분할협의서에 어떻게 적었는지가 아니라, 돈이 실제로 누구에게 갔는지가 기준이었습니다.

• 쟁점: 배우자가 상속받기로 협의한 예금 중 자녀가 쓴 금액을 배우자 상속공제 대상으로 볼 수 있는지
• 결론: 기각. 배우자 계좌로 이체되거나 배우자가 부담할 비용으로 지출된 금액만 인정
• 근거 법령: 상속세 및 증여세법 제19조, 같은 법 시행령 제17조
• 의결일자: 2025년 5월 13일, 세목은 상속세

어떤 사건이었나

피상속인은 2022년 11월 30일 사망했습니다. 상속인은 배우자인 어머니와 자녀인 청구인입니다. 어머니는 1945년생으로 연로해 평소 입출금과 송금 같은 은행 업무를 자녀가 대신 처리해 왔습니다.

상속이 개시된 뒤 가족은 금융기관을 찾았습니다. 창구 직원이 예금을 누구 앞으로 옮길지 묻자, 상속 관련 업무가 끝나면 어머니에게 지급하겠다는 생각으로 피상속인의 예금 잔액 전부를 자녀 명의 계좌로 이전했습니다. 뒤에 벌어진 일의 출발점이 바로 이 선택입니다.

재산 분할은 두 번에 걸쳐 이루어졌습니다. 2023년 4월 12일 1차 협의에서 부산에 있는 주택은 어머니가, 부산의 상가 부동산과 울산 울주군의 토지 1,127제곱미터는 자녀가 상속하기로 했습니다. 같은 달 28일 2차 협의에서 예금은 전부 어머니가 상속하고, 승용차와 공과금 등은 자녀가 맡기로 정했습니다.

처분에 이르기까지

문제는 분할협의가 끝나기 전에 피상속인의 예금에서 돈이 빠져나간 데서 비롯됐습니다. 2023년 3월 31일 자녀가 상속받을 상가의 임차인이 퇴거하면서 임대보증금을 피상속인의 예금에서 지급했습니다. 4월 13일에는 어머니와 자녀가 각각 상속받은 부동산의 상속등기 취득세와 법무사 비용을 역시 그 예금에서 지출하고, 같은 날 일부를 어머니 계좌로 송금했습니다.

청구인은 2023년 5월 31일 상속세를 신고하면서 어머니의 상속재산과 배우자 상속공제액을 적었습니다. 처분청은 2024년 4월 1일부터 6월 24일까지 세무조사를 실시한 뒤, 자녀 계좌에서 어머니 계좌로 이체되거나 어머니가 부담해야 할 비용으로 지출된 거래 15건만 배우자 상속재산으로 집계했습니다. 신고된 배우자 상속 금융재산보다 적은 금액이었습니다.

처분청은 차액에 해당하는 예금을 배우자 상속재산 분할기한까지 분할하지 않은 것으로 보아 배우자 상속공제에서 제외하고, 2024년 8월 6일 상속세를 결정·고지했습니다. 청구인은 2024년 9월 30일 이의신청을 거쳐 2025년 1월 3일 심판청구를 제기했습니다.

청구인은 이렇게 다퉜습니다

청구인의 주장은 크게 세 갈래였습니다.

첫째, 예금 전액을 자녀 명의로 옮긴 것은 어머니가 연로해 은행 업무를 대신해 온 사정 때문이고, 상속 업무가 끝나면 어머니에게 지급할 생각이었다는 것입니다. 명의가 자녀였을 뿐 실질은 어머니의 재산이라는 취지입니다.

둘째, 자녀가 부담해야 할 취득세와 법무사 비용, 상가 임차인에게 돌려준 보증금은 당장 자금이 부족해 상속받은 예금에서 일시적으로 지급한 것이고, 그 금액만큼 어머니로부터 빌리기로 약정하고 차용증까지 작성했다는 것입니다.

셋째, 그 결과 어머니에게는 대여금이라는 재산이 생겼으므로 어머니가 받은 상속재산이 줄어든 것은 아니라는 논리였습니다. 청구인은 배우자 상속공제를 받은 재산을 어머니로부터 무상으로 넘겨받아 자기 재산을 만든 일이 없다고 강조했습니다.

차용증 제출 시점에 대해서도 다퉜습니다. 조사 기간 마지막 닷새 동안 열두 건의 해명 요구가 몰려 자료를 마련하기에 분주했고, 담당자가 차용증이 있는지 물었을 때 있다고 답했지만 제출하라는 요구는 받지 못했다는 설명이었습니다.

처분청은 이렇게 맞섰습니다

처분청의 반론은 자금의 흐름에 집중했습니다. 상속개시 후 피상속인의 금융재산 전부를 상속인 한 사람 명의로 옮기려면 통상 상속인 전원의 동의 의사를 금융기관에 제출해야 합니다. 그렇게 자녀 명의로 전부 이전되어 관리된 사실을 보면, 2차 분할협의서가 작성되기 전까지 그 예금의 명시적 상속인은 자녀로 보아야 한다는 것입니다.

차용증에 대해서는 네 가지를 지적했습니다.

• 조사 종결일까지 제출된 사실이 없다
• 직계존비속 사이의 무이자 금전거래 증빙으로, 소급 작성 가능성을 배제할 수 없다
• 차용 거래일 이후에 상속인 간 금융재산 분할협의서가 작성됐다
• 이자 지급에 관해 명시된 사항이 없다

처분청은 배우자 상속공제의 분할 요건과 신고 요건이 조세회피를 막기 위한 장치라고 설명했습니다. 배우자 상속공제를 받아 세금을 낸 뒤 재산을 배우자가 아닌 사람의 몫으로 돌리는 일을 막으려는 취지라는 것입니다. 그 관점에서 보면 이체내역과 차용증만으로는 예금 전부를 배우자에게 분배하는 협의가 성립하고 이행됐다고 증명되지 않았다고 보았습니다.

조세심판원의 판단

조세심판원은 조심 2025부0713 결정에서 처분에 잘못이 없다고 보아 심판청구를 기각했습니다. 판단의 축은 두 개였습니다.

먼저 공제 대상의 범위입니다. 배우자 계좌로 이체된 것이 확인된 금액만 공제함이 타당하다고 보았습니다. 분할협의서에 예금 전부를 배우자가 상속한다고 적었더라도, 자녀 계좌의 거래명세에서 어머니 계좌로 간 금액과 어머니가 부담할 비용으로 나간 금액만 확인된다면 공제 범위도 거기까지라는 뜻입니다.

다음은 차용 주장의 신빙성입니다. 직계존비속 간 금전소비대차는 객관적으로 명백히 입증되어야 인정됩니다. 차용증과 이자 지급 사실 같은 증빙으로 차용과 상환이 드러나야 한다는 기준입니다.

청구인은 차용증을 제시했지만, 심리일 현재 변제시기가 이미 지났는데도 원금을 갚은 사실이 확인되지 않았습니다. 변제기일이 지났는데도 원금을 갚지 않은 점이 결정적이었습니다.

결국 심판원은 어머니에게 대여금 채권이 생겼다는 청구인의 설명을 받아들이지 않았습니다. 돈을 빌렸다는 약정이 있었다고 보기 어려운 상태에서는, 자녀가 쓴 금액은 배우자가 실제 상속받은 재산이 아니라고 본 것입니다.

배우자 상속공제의 두 가지 요건

상속세 및 증여세법 제19조는 배우자 상속공제를 두 층으로 설계해 두었습니다. 하나는 금액의 한도이고, 다른 하나는 절차의 요건입니다.

한도는 법정 계산식으로 구한 금액과 30억원 중 작은 금액입니다. 계산식은 상속재산 가액에서 상속인이 아닌 수유자가 유증받은 재산을 빼고 사전증여 가산액을 더한 뒤, 민법 제1009조의 배우자 법정상속분을 곱하고, 배우자가 사전증여받은 재산의 증여세 과세표준을 차감하는 구조입니다. 배우자가 실제 상속받은 금액이 없거나 5억원에 못 미치면 5억원을 공제합니다.

절차 요건이 이번 사건의 쟁점입니다. 공제를 적용받으려면 상속세 과세표준 신고기한의 다음날부터 9개월이 되는 날, 이른바 배우자상속재산분할기한까지 배우자의 상속재산을 분할해야 합니다. 등기나 등록, 명의개서가 필요한 재산이라면 그 절차까지 마쳐야 합니다. 그리고 분할 사실을 그 기한까지 관할세무서장에게 신고해야 합니다.

부득이한 사유가 있으면 기한이 연장됩니다. 상속회복청구의 소나 상속재산 분할의 심판을 청구한 경우, 상속인이 확정되지 않아 배우자 상속분을 나누지 못한 사실을 세무서장이 인정한 경우입니다. 다만 그 사유를 분할기한까지 신고해야 하며, 신고를 빠뜨리면 연장을 받을 수 없습니다.

차용증이 힘을 쓰지 못한 이유

가족 사이의 돈거래를 차용으로 인정받기는 쉽지 않습니다. 이번 결정은 그 이유를 짧게 보여줍니다.

차용증은 거래가 있었다는 주장을 적어 둔 문서일 뿐입니다. 문서가 언제 만들어졌는지는 문서 자체로는 증명되지 않습니다. 처분청이 소급 작성 가능성을 지적한 것도 그 때문이고, 조사 종결일까지 제출되지 않은 사정이 의심을 키웠습니다.

차용증을 썼다면 이자와 원금을 실제로 주고받은 기록을 남기십시오. 약정서보다 통장에 남은 흐름이 강합니다.

이번 사건에서는 이자 지급에 관한 약정 자체가 없었고, 변제기일이 지난 뒤에도 원금이 오가지 않았습니다. 문서만 있고 이행이 없으면 차용으로 보기 어렵다는 판단이 나올 수밖에 없습니다.

순서 문제도 있었습니다. 돈이 먼저 나가고 분할협의서가 뒤에 작성됐습니다. 협의가 끝난 뒤 그에 따라 자금이 움직였다면 설명이 훨씬 단순했을 것입니다.

실무에서 새겨야 할 기준

이 결정에서 끌어낼 수 있는 기준은 네 가지입니다.

첫째, 분할협의서의 문구가 아니라 자금의 종착지가 기준입니다. 협의서를 썼다는 사실만으로 분할이 이행되었다고 보지 않았습니다.

둘째, 상속예금의 처리 방식부터 달라져야 합니다. 상속예금은 처음부터 배우자 계좌로 직접 나누어 받아두십시오. 편의를 위해 한 사람 계좌에 모으면 나중에 되돌리기 어렵습니다.

셋째, 상속인이 대신 쓴 돈은 성격을 분명히 해 두어야 합니다. 대신 쓴 비용은 분할협의 전에 정리하고 근거를 남겨두십시오.

넷째, 세무조사에서 증빙을 요구받으면 요구 문구에 매달리지 말고 가지고 있는 자료를 먼저 내는 편이 낫습니다. 이번 사건에서 청구인은 제출 요구를 받지 못했다고 주장했지만, 조사 종결 후 제출된 차용증은 신빙성 평가에서 불리하게 작용했습니다.

연로한 부모를 대신해 금융 업무를 처리하는 상황은 흔합니다. 그 자체가 문제는 아닙니다. 다만 상속재산을 다룰 때는 대리의 편의와 재산의 귀속을 분리해서 기록해 두어야 합니다. 통장 명의가 곧 귀속으로 읽히는 국면이 반드시 옵니다.

상속 신고 전 점검표

• 배우자가 상속받을 재산을 배우자 명의 계좌와 등기로 실제 옮겼는지 확인합니다
• 분할 시점이 신고기한 다음날부터 9개월 안에 들어오는지 날짜로 계산합니다
• 등기·등록·명의개서가 필요한 재산은 그 절차까지 끝냈는지 확인합니다
• 분할 사실을 관할세무서장에게 신고했는지, 신고서 사본을 보관하고 있는지 확인합니다
• 상속인 중 누군가 상속예금에서 비용을 지출했다면 항목별 영수증과 부담 주체를 정리합니다
• 가족 간 차용이 있다면 이자율과 변제기를 정하고 실제 입출금 기록을 남깁니다
• 분할이 늦어질 사정이 있다면 부득이한 사유 신고 요건에 해당하는지 미리 검토합니다

점검표의 항목은 서로 연결되어 있습니다. 예금을 배우자 계좌로 옮겨 두면 세 번째와 다섯 번째 항목에서 다툼이 생길 여지가 크게 줄어듭니다.

자주 묻는 질문

분할협의서만 제대로 써 두면 배우자 상속공제를 받을 수 있습니까?

협의서는 출발점이고 이행이 확인되어야 합니다. 조심 2025부0713 결정은 협의서에 예금 전부를 배우자가 상속한다고 적혀 있어도, 배우자 계좌로 이체된 금액만 공제 대상으로 보았습니다. 등기가 필요한 재산은 등기까지 마쳐야 합니다.

어머니가 연로해 자녀 계좌로 예금을 모아두는 것도 문제가 됩니까?

관리의 편의 자체가 금지되는 것은 아닙니다. 다만 세무조사에서는 계좌의 흐름이 먼저 보이므로, 배우자가 상속받을 몫은 배우자 계좌에 두고 필요할 때 지출하는 구조가 안전합니다. 대리로 관리한다면 위임 관계와 지출 내역을 따로 기록해 두시는 편이 좋습니다.

상속인이 상속예금에서 자기 부담분을 먼저 쓴 경우 어떻게 정리해야 합니까?

분할협의 전에 쓴 금액은 누가 부담할 비용인지 항목별로 정리하고, 해당 금액을 배우자 몫에서 뺀 상태로 분할 금액을 확정하는 방법이 간명합니다. 차용으로 처리하려면 이자와 변제가 실제로 이루어져야 합니다.

배우자 상속공제의 분할기한을 놓치면 어떻게 됩니까?

분할하지 않은 것으로 보아 공제가 제한됩니다. 배우자가 실제 상속받은 금액이 없거나 5억원에 못 미치는 경우에는 5억원을 공제합니다. 상속회복청구의 소나 분할 심판청구 같은 부득이한 사유가 있으면 기한이 연장되지만, 그 사유를 분할기한까지 신고해야 합니다.

가족 간 차용증은 어떤 요건을 갖추어야 인정될 가능성이 높아집니까?

작성 시점을 확인할 수 있는 방법, 이자율과 변제기 명시, 약정대로 이루어진 이자 지급과 원금 변제 기록이 핵심입니다. 이번 사건에서는 이자 약정이 없었고 변제기가 지난 뒤에도 원금이 오가지 않아 차용으로 인정받지 못했습니다.

정리

조심 2025부0713 결정이 남긴 메시지는 단순합니다. 배우자 상속공제는 서류로 완성되지 않고 자금의 이동으로 완성됩니다. 배우자가 받기로 한 재산은 배우자 이름으로, 기한 안에, 등기까지 마쳐 두어야 합니다.

가족 사이에서는 누가 썼든 결국 한 집 돈이라는 감각이 자연스럽습니다. 그러나 상속세 신고는 그 감각을 공유하지 않습니다. 계좌 흐름과 등기가 남긴 기록만 봅니다. 상속이 개시되었다면 예금을 옮기기 전에 분할 방향을 먼저 정하시기 바랍니다.

이 글은 조세심판원 결정문을 바탕으로 작성했습니다. 결정문에 금액이 비공개로 처리되어 있어 구체적인 금액은 적지 않았습니다. 같은 쟁점이라도 사실관계와 증빙에 따라 결론은 달라질 수 있으므로, 개별 사안은 세무 전문가와 상담해 판단하시기 바랍니다.

출처: 조세심판원 조심 2025부0713 (2025년 5월 13일 의결)