상속재산 협의분할 세무사가 짚어주는 재분할 증여세 문제 — 한 번 나눈 상속, 다시 나누면 세금이 달라집니다

협의분할로 법정상속분과 다르게 나누면 증여세가 나오나요?

결론부터 말씀드리면, 공동상속인들이 처음 하는 협의분할은 법정상속분과 다르게 나누더라도 증여세 문제가 생기지 않습니다. 민법 제1013조는 공동상속인이 언제든지 협의로 상속재산을 분할할 수 있다고 정하고 있고, 민법 제1015조는 상속재산의 분할이 상속개시된 때로 소급하여 효력이 있다고 규정합니다. 즉 어머니가 아파트 전부를, 자녀들이 금융재산을 나눠 갖는 식으로 법정 지분(배우자 1.5 : 자녀 각 1)과 전혀 다르게 협의해도, 각자가 받은 재산은 처음부터 피상속인에게서 직접 상속받은 것으로 취급됩니다.

대법원도 1993년 9월 14일 선고 판결에서 공동상속인 중 1인이 고유의 상속분을 초과하는 재산을 취득하더라도 이는 상속개시 당시 피상속인으로부터 승계받은 것으로 보아야 한다는 입장을 분명히 했습니다. 그래서 형제 중 한 명이 상속분을 전혀 받지 않고 다른 형제에게 몰아주는 협의분할을 해도, 그 자체로는 형제 간 증여가 되지 않습니다. 상속재산 협의분할 세무사 상담에서 가장 먼저 확인드리는 것도 바로 이 지점 — 지금 하려는 분할이 '최초 분할'인지, 이미 확정된 분할을 되돌리는 '재분할'인지의 구분입니다.

다만 협의분할은 공동상속인 전원의 합의가 있어야 유효합니다. 일부 상속인을 빼고 한 협의는 무효가 될 수 있고, 미성년 상속인이 있으면 특별대리인 선임 문제가 생깁니다. 또 분할 방식(누가 부동산을, 누가 금융재산을 받는지)에 따라 배우자상속공제 금액과 향후 양도소득세, 2차 상속까지 세부담이 크게 달라지므로, 분할협의서에 도장을 찍기 전에 세금 시뮬레이션을 먼저 하는 것이 순서입니다.

최초 협의분할 = 증여 아님. 민법 제1015조 소급효에 따라 법정상속분과 다르게 나눠도 각자 피상속인에게서 직접 상속받은 것으로 봅니다. 상속분을 초과해 받은 상속인에게 증여세를 물리지 않습니다.

분할 내용이 곧 세금 설계. 누가 무엇을 받느냐에 따라 배우자상속공제·동거주택상속공제·향후 양도세·2차 상속세가 모두 달라집니다. 협의분할서 작성 전이 절세 설계의 골든타임입니다.

전원 합의 여부, 미성년·해외거주 상속인 유무, 유류분 분쟁 가능성에 따라 유효한 분할인지부터 달라지므로, 실제 협의서 작성 전에는 개별 검토가 필요합니다.

등기까지 마친 상속재산을 재분할하면 왜 증여세가 과세되나요?

문제는 이미 나눈 것을 다시 나눌 때입니다. 상속세 및 증여세법 제4조 제3항에 따르면, 상속개시 후 상속재산에 대하여 등기·등록·명의개서 등으로 각 상속인의 상속분이 확정된 후, 그 상속재산에 대하여 공동상속인이 협의하여 분할한 결과 특정 상속인이 당초 상속분을 초과하여 취득하게 되는 재산은 그 분할에 의하여 상속분이 감소한 상속인으로부터 증여받은 것으로 보아 증여세 과세대상이 됩니다. 쉽게 말해, 상속등기를 마쳐 각자의 몫이 확정된 뒤에 지분을 다시 조정하면, 늘어난 쪽은 줄어든 쪽에게서 '증여'를 받은 것으로 본다는 뜻입니다.

실무에서 자주 보는 장면은 이렇습니다. 상속 직후 급한 마음에 법정상속분대로 공동 상속등기를 해두었다가, 1~2년 뒤 가족 사정이 바뀌어 '어머니 몫을 장남 앞으로 몰아주자'고 재협의하는 경우입니다. 이때 장남 지분이 늘어난 부분은 어머니가 장남에게 증여한 것이 되어, 상속세와 별개로 증여세가 한 번 더 과세될 수 있습니다. 성인 자녀의 직계존속 증여재산공제는 10년간 5천만 원에 불과하므로, 재분할 대상이 부동산이라면 세부담이 상당히 커집니다. 상속재산 협의분할 세무사 관점에서는 '등기를 언제, 어떤 형태로 하느냐'가 그 자체로 과세 사건을 만들 수 있는 셈입니다.

한 가지 더 유의할 점은 재분할이 증여로 과세되면 취득세도 다시 문제되고, 이후 그 재산을 양도할 때 취득가액·보유기간 계산까지 연쇄적으로 영향을 준다는 것입니다. 재분할은 '가족끼리 정리'가 아니라 별개의 과세 거래로 취급된다는 전제에서 접근해야 합니다.

최초 협의분할 vs 확정 후 재분할 비교 (상속세 및 증여세법 제4조 제3항 기준)

구분	최초 협의분할	확정 후 재분할
시점	등기·등록·명의개서로 상속분이 확정되기 전	등기 등으로 각 상속인의 상속분이 확정된 후
법적 성격	상속개시 시로 소급하는 상속재산 분할(민법 제1015조)	지분이 감소한 상속인 → 증가한 상속인에 대한 증여
증여세	법정상속분과 다르게 나눠도 과세 없음	당초 상속분 초과 취득분에 증여세 과세 원칙
주요 예외	—	상속세 신고기한(6개월) 이내 재분할, 무효·취소 등 정당한 사유
실무 포인트	분할 내용에 따라 상속공제·향후 세금 설계	증여재산공제(성인 자녀 5천만 원) 초과분 세부담 급증

당초 등기의 경위(협의분할 등기인지, 법정상속분 등기인지)와 재분할 사유에 따라 과세 여부가 갈리므로, 등기부와 협의서를 놓고 개별적으로 판단해야 합니다.

재분할해도 증여세가 나오지 않는 예외는 언제인가요?

상속세 및 증여세법 제4조 제3항은 단서에서 상속세 과세표준 신고기한, 즉 상속개시일이 속하는 달의 말일부터 6개월 이내에 재분할에 의하여 당초 상속분을 초과하여 취득한 경우는 증여로 보지 않는다고 정하고 있습니다. 신고기한 안에서는 몇 번을 다시 협의하더라도 최종 협의 내용대로 상속세만 계산하면 되고 증여세 문제는 없습니다. 급하게 법정상속분 등기를 했더라도 6개월 안에 재협의하고 경정(정정) 등기를 하면 되돌릴 여지가 있다는 뜻입니다.

신고기한이 지난 뒤라도 시행령이 정한 정당한 사유가 있으면 증여로 보지 않습니다. 상속세 및 증여세법 시행령 제3조의2는 ① 상속회복청구의 소에 대한 법원의 확정판결로 상속인 및 상속재산에 변동이 있는 경우, ② 채권자대위권 행사로 (상속인들 의사와 무관하게) 법정상속분대로 등기된 상속재산을 상속인 사이의 협의분할에 의해 재분할하는 경우, ③ 물납 신청 후 물납허가를 받지 못하거나 물납재산 변경명령을 받아 다른 재산으로 분할을 다시 하는 경우 등을 열거하고 있습니다. 또 당초 분할협의 자체가 무효이거나 적법하게 취소된 경우에도 애초에 유효한 분할 확정이 없었던 것이므로 증여 과세 대상이 아니라는 것이 과세관청 해석과 심판례의 흐름입니다. 다만 '무효·취소'는 세무서가 아니라 사실관계와 법리로 입증해야 하는 영역이라 다툼이 잦습니다.

반대로 조문을 뒤집어 읽으면 또 하나의 예외가 보입니다. 법은 '등기·등록·명의개서 등으로 상속분이 확정된 후'의 재분할만 증여로 보므로, 아직 상속등기를 하지 않은 부동산이나 명의개서 전 재산에 대해 협의 내용을 바꾸는 것은 원칙적으로 증여 문제가 생기지 않습니다. 이런 판정은 등기 시점, 재산 종류, 협의 경위가 얽혀 사안마다 결론이 달라지기 때문에, 상속재산 협의분할 세무사 검토를 거쳐 재분할 전에 과세 여부를 확정해 두는 것이 안전합니다. 예금처럼 등기·등록이 필요 없는 재산의 재분할은 명확한 선례가 부족한 영역이라는 점도 함께 알아두셔야 합니다.

재분할 증여세 과세 여부 판정표 (사유별 · 시점 기준 확인 필요)

재분할 상황	증여세 과세 여부	근거·비고
상속세 신고기한(6개월) 이내 재협의·경정등기	과세 안 함	상증법 §4③ 단서
상속회복청구 소송 확정판결로 상속인·재산 변동	과세 안 함	상증법 시행령 §3조의2
채권자대위권 행사로 법정상속분 등기된 후 진정한 협의분할	과세 안 함	상증법 시행령 §3조의2
물납 불허가·물납재산 변경명령에 따른 재분할	과세 안 함	상증법 시행령 §3조의2
당초 협의분할이 무효·취소로 확인된 경우	과세 안 함(입증 필요)	해석·심판례, 다툼 잦음
미등기 상태에서 협의 내용 변경	원칙적으로 과세 안 됨	'확정 후' 요건 미충족, 사안별 확인
등기 완료 후 가족 사정 변화로 지분 몰아주기	증여세 과세	상증법 §4③ 본문

정당한 사유 해당 여부는 판결문·등기 경위·협의서 문구 하나로 결론이 뒤집히는 영역이므로, 재분할 실행 전 반드시 개별 사안으로 검토받으셔야 합니다.

배우자상속공제를 받으려면 언제까지 분할을 마쳐야 하나요?

협의분할의 '시한'이 가장 크게 문제되는 것이 배우자상속공제입니다. 배우자상속공제는 배우자가 실제 상속받은 금액을 기준으로 최대 30억 원(법정상속분 한도 등 별도 한도 적용)까지 공제되고, 실제 상속받은 금액이 없거나 5억 원 미만이면 5억 원을 공제합니다. 그런데 5억 원을 넘는 공제를 받으려면 '실제 분할' 요건을 갖춰야 합니다. 상속세 및 증여세법 제19조 제2항에 따라 상속세 과세표준 신고기한의 다음 날부터 9개월이 되는 날, 즉 배우자상속재산분할기한까지 배우자 몫으로 상속재산을 분할하고, 등기·등록·명의개서가 필요한 재산은 그 절차까지 마쳐야 합니다. 상속개시일부터 따지면 대략 15개월 안에 분할과 등기가 끝나야 하는 셈입니다.

실무에서는 '일단 신고부터 하고 분할은 천천히'라고 미루다가 배우자상속재산분할기한을 넘겨 5억 원 공제만 적용받는 사례, 반대로 공제를 키우려고 배우자 앞으로 몰아 등기했다가 나중에 자녀 앞으로 재분할하면서 증여세를 맞는 사례가 모두 발생합니다. 분할 협의 → 상속세 신고 → 등기 완료 → (필요시) 재검토의 순서를 배우자상속재산분할기한 안에서 설계해야 두 함정을 모두 피할 수 있습니다. 배우자공제의 한도 계산 구조는 배우자상속공제 글에서 별도로 자세히 다뤘으니 함께 읽어보시길 권합니다.

한 가지 유의할 점은, 상속인 간 분쟁 등 부득이한 사유로 기한 내 분할이 어려운 경우 기한 연장 신청 제도가 있다는 것입니다. 소송·심판청구 등 법정 사유가 있으면 분할기한 다음 날부터 6개월 범위에서 연장될 수 있으나 요건이 엄격하고, 최근 개정 논의가 있는 영역이므로 신고 시점 기준으로 반드시 확인이 필요합니다.

배우자상속재산분할기한. 상속세 신고기한(6개월)의 다음 날부터 9개월이 되는 날까지 배우자 몫의 분할·등기를 마쳐야 5억 원 초과 공제가 가능합니다. 기한 경과 시 원칙적으로 5억 원만 공제됩니다.

공제 극대화와 재분할 함정. 배우자 몫을 키워 공제를 받은 뒤 등기 확정 후 자녀 앞으로 재분할하면 상증법 제4조 제3항의 증여세가 과세될 수 있습니다. 공제 설계와 최종 분할안은 처음부터 하나로 짜야 합니다.

분쟁 시 기한 연장. 상속재산을 둘러싼 소송·심판청구 등 부득이한 사유가 있으면 분할기한 연장 신청 여지가 있으나 요건이 엄격하므로, 분쟁 조짐이 보이면 기한 관리부터 시작해야 합니다.

배우자 공제액은 실제 상속받는 재산 구성과 한도 계산에 따라 수억 원 단위로 달라지므로, 분할안 확정 전에 공제 시뮬레이션을 개별적으로 받아보셔야 합니다.

분할 협의가 안 되면 상속세는 어떻게 계산되고, 누가 얼마나 책임지나요?

형제 간 협의가 길어져 신고기한까지 분할을 마치지 못하는 경우도 많습니다. 이때도 상속세 신고·납부 의무는 그대로이므로, 실무상 미분할 상태에서는 민법상 법정상속분대로 각자 상속받은 것으로 보아 상속세를 신고하고, 추후 분할이 확정되면 그에 맞춰 정리하게 됩니다. 상속을 포기한 상속인이 있으면 그 몫은 나머지 상속인에게 귀속되지만, 상속포기자도 사전증여를 받았거나 보험금 등을 수령한 경우 상속세 납부의무에서 완전히 벗어나지 못할 수 있다는 점은 따로 확인해야 할 부분입니다.

납부 책임의 구조도 알아두셔야 합니다. 상속세 및 증여세법 제3조의2에 따라 상속인과 수유자는 각자가 받았거나 받을 재산을 기준으로 계산한 비율에 따라 상속세를 납부할 의무가 있고, 동시에 각자가 받았거나 받을 재산을 한도로 연대납세의무를 집니다. 즉 다른 상속인이 자기 몫의 상속세를 못 내면 내가 받은 재산 한도 안에서 대신 낼 책임이 생깁니다. 거꾸로 말하면, 내가 받은 재산을 넘어서는 세금까지 무한정 책임지는 것은 아닙니다. 이 연대납세의무 구조 때문에 '누가 얼마를 받느냐'는 분할 협의가 곧 '누가 얼마의 세금 리스크를 지느냐'의 문제가 됩니다.

그래서 협의분할 국면에서는 재산 목록을 먼저 완성하는 것이 출발점입니다. 금융재산·보험금·퇴직금·사전증여재산까지 빠짐없이 파악해야 법정상속분 계산도, 분할 협의도, 연대납세의무 범위 판단도 정확해집니다. 신고 전에 챙겨야 할 재산 목록 정리 방법은 신고 전 재산 목록 글을 참고하시고, 목록이 확정된 뒤 상속재산 협의분할 세무사와 분할안별 세부담을 비교하는 순서로 진행하시면 됩니다.

미분할 시 법정상속분 신고. 신고기한까지 분할이 안 되면 법정상속분대로 상속받은 것으로 보아 신고합니다. 다만 이 경우 배우자상속공제는 실제 분할 요건을 채우지 못해 원칙적으로 5억 원에 그칠 수 있습니다.

연대납세의무는 '받은 재산 한도'. 상증법 제3조의2에 따라 각 상속인은 자기가 받았거나 받을 재산을 한도로 다른 상속인의 상속세까지 연대하여 납부할 책임이 있습니다. 분할안이 곧 세금 리스크 배분입니다.

상속포기와 세금. 상속을 포기해도 사전증여재산·보험금 수령 등이 있으면 납부의무 문제가 남을 수 있습니다. 포기·한정승인은 가정법원 기한(3개월)과 세무 효과를 함께 검토해야 합니다.

법정상속분 계산과 연대납세의무 범위는 사전증여·보험금·포기 여부에 따라 상속인마다 다르게 산출되므로, 가족 전체의 재산 흐름을 놓고 개별 검토가 필요합니다.

상담 대화로 보는 실제 궁금증 (각색 예시)

고객: 세무사님, 2년 전에 아버지 상속으로 형과 제가 반반 등기해둔 상가가 있는데요. 형 사정이 어려워져서 제 지분을 형한테 넘겨주는 걸로 다시 협의하려고 합니다. 가족끼리 정리하는 건데 세금은 없죠?

세무사: 안타깝지만 그 경우는 '재분할'이라 다릅니다. 상속세 및 증여세법 제4조 제3항상, 등기로 상속분이 확정된 뒤 재협의로 형님 지분이 늘어나면 그 초과분은 고객님이 형님께 증여한 것으로 봅니다. 상속세와 별개로 증여세가 나올 수 있어요.

고객: 네? 상속받을 때 세금 다 냈는데 또 낸다고요? 그럼 방법이 아예 없는 건가요?

세무사: 예외가 있긴 합니다. 상속세 신고기한 6개월 안이었다면 자유롭게 재협의가 가능했고, 지금이라도 당초 협의가 무효·취소였다는 사정이나 시행령상 정당한 사유가 있는지 먼저 봐야 합니다. 등기 경위와 협의서를 보내주시면 과세 여부부터 판정해 드릴게요.

고객: 그런 사유는 없는 것 같아요. 그냥 순수하게 지분을 넘기는 거라서요.

세무사: 그렇다면 증여로 진행하는 게 맞는데, 대신 증여재산공제·평가방법·부담부 여부까지 넣어서 세부담을 먼저 시뮬레이션해 보시죠. 이전 방식에 따라 금액 차이가 꽤 납니다. 다음에 상속이 또 있으실 수 있으니, 그때는 등기 전에 꼭 먼저 연락 주세요.

※ 위 대화는 이해를 돕기 위해 실제 상담 사례를 각색한 예시입니다.

자주 묻는 질문

Q. 협의분할로 한 명이 상속재산을 전부 받아도 정말 증여세가 없나요?

네, 최초 협의분할이라면 특정 상속인이 전부를 받아도 증여세가 없습니다. 민법 제1015조에 따라 분할의 효력이 상속개시 시점으로 소급하여, 받은 사람이 피상속인에게서 직접 상속받은 것으로 보기 때문입니다. 다만 그 분할 내용에 따라 상속공제와 각자의 상속세 부담 비율이 달라지므로 세액 검토는 필요합니다.

Q. 상속세 신고를 이미 했는데, 신고기한(6개월)이 지나기 전이면 재분할해도 되나요?

증여세 판정 기준은 '신고 여부'가 아니라 '신고기한 이내인지'입니다. 상속세 및 증여세법 제4조 제3항 단서상 신고기한 이내의 재분할은 증여로 보지 않으므로, 이미 신고했더라도 기한 내라면 재협의 후 수정신고·경정 절차로 정리할 수 있습니다. 등기까지 마친 재산은 경정등기도 함께 진행해야 합니다.

Q. 법정상속분대로 등기된 부동산을 나중에 협의분할하면 무조건 증여세가 나오나요?

경우를 나눠야 합니다. 상속인들이 스스로 법정상속분 등기를 한 뒤 기한 경과 후 재협의하면 원칙적으로 증여세 대상입니다. 반면 채권자가 채권자대위권을 행사해 상속인 의사와 무관하게 법정상속분 등기가 된 경우, 이후 상속인 간 진정한 협의분할로 재분할하는 것은 시행령상 정당한 사유로 증여로 보지 않습니다. 등기 경위가 결론을 가릅니다.

Q. 아직 상속등기를 안 한 땅이 있는데, 3년 전 구두로 합의한 내용과 다르게 나눠도 되나요?

법은 등기·등록·명의개서 등으로 상속분이 '확정된 후'의 재분할만 증여로 보므로, 미등기 상태라면 협의 내용을 바꿔 분할·등기해도 원칙적으로 증여세 문제가 생기지 않습니다. 다만 기존 협의서 작성·이행 정도 등 사실관계에 따라 다툼의 여지가 있고, 취득세·장기 미등기 문제는 별도이므로 개별 확인이 필요합니다.

Q. 배우자상속재산분할기한을 넘기면 배우자상속공제를 전혀 못 받나요?

전혀 못 받는 것은 아니고, 실제 분할 요건을 채우지 못하면 원칙적으로 최소 공제액인 5억 원만 적용됩니다. 배우자가 실제로 5억 원 넘게 받도록 분할·등기를 기한 내에 마쳐야 최대 30억 원까지의 공제를 검토할 수 있습니다. 소송 등 부득이한 사유가 있으면 기한 연장 신청 제도가 있으나 요건이 엄격하므로 신고 시점 기준으로 확인이 필요합니다.

자가진단 체크리스트

아래 항목 중 해당되거나 바로 답하기 어려운 항목이 두 개 이상이라면, 신고·계약 전에 전문가 검토를 받아보시길 권합니다.

• 상속재산 분할 협의를 아직 시작하지 않았거나, 협의 중인데 상속개시 후 6개월(신고기한)이 다가오고 있다
• 급한 마음에 법정상속분대로 공동 상속등기를 먼저 해두었고, 나중에 지분을 조정할 생각이 있다
• 이미 상속등기를 마친 재산을 가족 사정 변화로 특정 상속인 앞으로 다시 몰아주는 방안을 논의 중이다
• 배우자 몫을 얼마로 할지 정하지 못한 채 상속세 신고만 먼저 하려고 한다 (배우자상속재산분할기한 9개월 관리 필요)
• 상속인 중 상속포기를 하려는 사람이 있거나, 사전증여·보험금을 받은 상속인이 섞여 있다
• 다른 상속인이 상속세를 못 낼 경우 내가 받은 재산 한도에서 연대납세의무를 질 수 있다는 사실을 처음 알았다
• 과거에 신고기한 지나 재분할을 했거나 분할기한을 놓쳐 공제를 적게 받았는데, 경정청구(5년) 가능 여부를 확인해 본 적이 없다

협의분할과 재분할, 왜 신고 전에 세무사 검토가 먼저인가요?

이 글에서 보셨듯 협의분할은 '어떻게 나누느냐'보다 '언제, 어떤 순서로 확정하느냐'가 세금을 좌우합니다. 같은 분할안이라도 신고기한 6개월 안에 확정하면 상속세 하나로 끝나지만, 등기 후에 되돌리면 증여세·취득세가 겹겹이 붙습니다. 저희 사무소는 분할협의서에 서명하기 전 단계에서 분할안별 사전 시뮬레이션을 돌립니다. 배우자 몫을 얼마로 하면 배우자상속공제와 2차 상속세의 합계가 최소가 되는지, 부동산을 누가 받아야 향후 양도소득세까지 유리한지, 재분할 가능성이 있는 재산은 등기 시점을 어떻게 잡아야 하는지를 숫자로 비교해 드립니다. 상속재산 협의분할 세무사의 역할은 신고서 작성이 아니라 이 '확정 전 설계'에서 갈립니다.

협의분할은 세무만으로 끝나지 않습니다. 분할협의서 작성과 상속등기·경정등기는 법무 영역이고, 시가가 불분명한 부동산·비상장주식은 평가 문제가 얽힙니다. 저희는 법무사 정동혁(등기·계약), 감정평가사 김원규(가액 평가)와 원팀으로 움직여, 분할안 설계 → 감정평가 활용 여부 판단 → 협의서·등기까지 한 흐름으로 처리합니다. 특히 재분할 국면에서는 등기 원인과 협의서 문구가 증여세 과세 여부를 가르는데, 세무와 등기를 따로 진행하면 이 연결이 끊어지기 쉽습니다.

모든 신고서와 분할 설계안은 나승리 대표세무사가 직접 검토합니다. 재분할 증여세처럼 조문 단서와 시행령의 정당한 사유 해석이 걸린 사안은 담당자 선에서 끝내지 않고 대표가 예규·심판례까지 대조해 결론을 확인합니다. 그리고 이미 일이 벌어진 뒤에 오신 분들 — 신고기한을 넘겨 재분할했거나, 분할기한을 놓쳐 배우자공제를 5억 원만 받으신 분들 — 에 대해서는 경정청구(5년) 가능 여부를 함께 검토합니다. 무효·취소 사유가 있었거나 공제 요건을 사후에 입증할 수 있는 사안이라면 이미 낸 세금을 돌려받을 길이 남아 있을 수 있습니다. 연 200건 이상의 세무 상담과 연 100건 이상의 신고를 신고 사고 0건으로 수행해 온 경험(자체 실적 기준)은, 결국 이런 경계선 사안에서 순서를 지켜 일해 온 결과라고 생각합니다. 분할 협의가 시작되는 시점, 늦어도 등기하기 전에 상속재산 협의분할 세무사 상담을 받아보시길 권합니다.

---

본 글은 일반적인 세무 정보 제공을 목적으로 하며 개별 사안에 대한 자문이 아닙니다. 세법·요율·감면율·플랫폼 정책은 개정·변경될 수 있으므로 실제 신고·계약 시점 기준으로 확인이 필요하며, 본문의 사례·대화는 각색 예시이고 실적 관련 수치는 자체 실적 기준입니다. 상담 결과나 특정 절세 효과를 보장하지 않습니다. (세무 광고)

상담 문의 — 나승리 대표세무사(위너세무회계 · 수원 영통) · 031-546-8146 · 카카오톡 dbg059